소유권(所有權)완벽정리 레폿
[목차]
소유권(所有權)완벽정리 ƒ 총설 Ⅰ소유권의 의의 Ⅱ소유권의 제한 및 그 한계 Ⅲ소유권의 법적 성질„ 부동산 소유권의 범위 Ⅰ 토지소유권의 범위 Ⅱ. 상린관계 Ⅲ. 건물의 구분소유… 소유권의 취득 Ⅰ. 취득시효 Ⅱ. 선점ㆍ습득ㆍ발견 Ⅲ. 첨부† 소유자의 물권적 청구권 Ⅰ. 총설 Ⅱ. 소유물반환청구권 Ⅲ. 소유물방해제거청구권과 소유물방해예방청구권‡ 공동소유 Ⅰ. 총설 Ⅱ. 공유 Ⅲ. 합유 및 총유ˆ 명의신탁 Ⅰ총설 Ⅱ. 명의신탁에 관한 판례이론 Ⅲ.부동산실권리자명의등기에관한법률
Ⅰ소유권의 의의 1. 민법 제 211조 민법 제 211조는 재산권을 보장하는 헌법 제 23조를 구체화하여 “소유자는 법률의 범위 내에서 그 소유물을 사용, 수익, 처분할 권리가 있다”고 규정 -소유권은 물건을 사용·수익(물건의 사용가치를 파악하는 것)·처분(물건의 교환가치 를 파악하는 것)할 수 있는 권리 2.소유권의 기능 개인이 각자의 인생관과 능력에 따라 자기 인격을 자유롭게 전개하기 위한 물질적 기초 로 사적자치의 불가결한 전제가 된다. Ⅱ소유권의 제한 및 그 한계 1. 소유권의 제한 산업혁명 후 소유권의 자유가 개인의 부자유ㆍ불평등 초래, 사회주의사상 등장 -유한한 자원인 토지소유권을 중심으로 소유권 행사에 관한 일정한 제한을 긍정 헌법 제 23조 제 2항 “재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다”고 규정 명의신탁 Ⅰ총설 1.개념 대내적으로 신탁자가 소유권을 보유하여 이를 관리, 수익하면서 공부상의 소유명의만 수 탁자 앞으로 해 두는 것을 이름 2. 명의신탁의 법적 성질 및 유효성 1)명의신탁이 민법상의 신탁에 해당하는지의 여부 -허위표시에 해당하여 무효라는 견해 -프랑스 판례법에 의하여 확립된 표견소유권론을 원용하려는 견해 -영미법상의 수동신탁이론을 원용하려는 견해 **판례: 명의신탁이 민법상의 신탁에 해당한다는 입장 2)명의신탁의 유효성 -신탁자와 수탁자가 통정한 허위표시이므로 제108조에 의하여 무효라는 견해 -내심의 효과의사와 표시상의 효과의사가 일치하므로 유효한 계약으로 보는 견해 3.유형: …(생략)
[문서정보]
문서분량 : 21 Page
문서종류 : HWP 문서
파일크기 : 139Kb
태그(#) : #소유권 #부동산소유권 #취득시효 #물권적청구권 #공동소유
자료No(pk) : 10962632